熱點(diǎn)排行
- 集團公司開(kāi)展重點(diǎn)工程項目調研
- 燃氣灶型號:BWH-1310S
- 集團公司對新任職和輪崗交流人員進(jìn)行任前集體談話(huà)
- 考察公告
- 泰山燃氣集團有限公司黨委書(shū)記 抓黨員“網(wǎng)格化”服務(wù)突破項目實(shí)施方案
- 壁掛爐型號:SP18-B3 SP24-B3 SD32-B3
- 泰山燃氣集團有限公司名稱(chēng)變更公告
- 泰山燃氣集團舉行慈善資金啟動(dòng)儀式
- 泰安市公用事業(yè)管理局對我公司1季度安全運行情況進(jìn)行檢查
- 山東省物價(jià)局關(guān)于建立健全天然氣價(jià)格上下游聯(lián)動(dòng)制度的指導意見(jiàn) (魯價(jià)格一發(fā)〔2018〕73號)
全國十起典型火災,燒出來(lái)的十大教訓
案例1:河南東都商廈火災
2000年12月25日21時(shí)35分(圣誕狂歡夜),河南省洛陽(yáng)市東都商廈發(fā)生特大火災事故,造成309人死亡,7人受傷,直接財產(chǎn)損失275萬(wàn)元。
法醫鑒定結果309人均為吸入式窒息死亡(其中男135人,女174人)。經(jīng)查,此次火災是因為經(jīng)營(yíng)期間違章動(dòng)火作業(yè)所致。
經(jīng)驗教訓:
經(jīng)營(yíng)期間不得動(dòng)火焊接作業(yè)。
案例2:哈爾濱天鵝飯店火災
1985年4月18日深夜,哈爾濱天鵝飯店11樓發(fā)生火災。大火波及21間客房,其中6間全部燒毀。在大火中有10人喪生,其中有外國客人6人,重傷7人,其中有外賓4人,直接經(jīng)濟損失約250000元。
經(jīng)查,當日晚上,美國工程師安德里克曾去哈爾濱煉油廠(chǎng)赴宴,喝了許多酒;氐斤埖旰,就穿衣躺在床上抽煙,入睡時(shí),煙頭掉落在床上,引燃床上被褥。
經(jīng)驗教訓:
客房?jì)炔坏镁坪笈P床吸煙。
案例3:央視北配樓火災
2009年2月9日(農歷十五元宵節)20時(shí)27分;位于北京市央視新址北側配樓“文化中心大樓”工程發(fā)生火災,火災造成1名消防人員死亡,6人受傷。直接財產(chǎn)損失15億元。
經(jīng)查,起火原因是違章燃放煙花爆竹。
根據有關(guān)規定,距建筑50米內不得燃放煙花爆竹。
經(jīng)驗教訓:
不得違章燃放煙花爆竹。
案例4:吉林寶源豐禽業(yè)液氨爆炸
2013年6月3日6時(shí)10分許,位于吉林省長(cháng)春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶源豐公司)主廠(chǎng)房發(fā)生特別重大火災爆炸事故,共造成121人死亡、76人受傷,17234平方米主廠(chǎng)房及主廠(chǎng)房?jì)壬a(chǎn)設備被損毀,直接經(jīng)濟損失1.82億元。
造成起火的直接原因:寶源豐公司主廠(chǎng)房一車(chē)間女更衣室西面和毗連的二車(chē)間配電室的上部電氣線(xiàn)路短路(是否穿管保護不詳),引燃周?chē)扇嘉。當火勢蔓延到氨設備和氨管道區域,燃燒產(chǎn)生的高溫導致氨設備和氨管道發(fā)生物理爆炸,大量氨氣泄漏,介入了燃燒。
當日在車(chē)間現場(chǎng)人數395人。估算事故中液氨泄漏的最大可能量為15噸。
經(jīng)驗教訓:
人員密集作業(yè)場(chǎng)所應遠離重大火災危險源。
案例5:上海教師公寓火災
2010年11月15日14時(shí)15分許,位于上海靜安區膠州路707弄1號膠州高層教師公寓,經(jīng)查,當日14時(shí)14分,電焊工吳國略和工人王永亮在加固膠州路728號公寓大樓10層腳手架的懸挑支架過(guò)程中,違規進(jìn)行電焊作業(yè)引發(fā)火災,此次火災造成58人死亡、71人受傷,直接經(jīng)濟損失1.58億元。
經(jīng)驗教訓:
建筑外部保溫材料不得使用易燃可燃材料。
案例6:遼寧阜新藝苑歌舞廳火災
1994年11月27日13時(shí)28分左右,位于遼寧阜新藝苑歌舞廳發(fā)生火災,這起火災共造成233人死亡(其中男性133人,女性100人),經(jīng)查,最初起火部位位于該歌舞廳3號雅間。
該歌舞廳使用大量易燃材料裝修。采用可燃膠合板吊頂,四周墻壁懸掛化纖裝飾布。該化纖裝飾布屬"棉丙膠織布",燃燒速度快,燃燒時(shí)產(chǎn)生大量有毒煙霧,并形成帶火的熔滴,致使起火后火勢迅速蔓延。
經(jīng)驗教訓:
建筑內部裝修材料不得使用易燃可燃材料。
案例7:大連“5.21”火災事故
2016年5月21日11時(shí)許,大連市長(cháng)興島經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區三堂村三堂街292號發(fā)生火災,位于一家商店二樓的補習班著(zhù)火,造成三名六年級學(xué)生死亡。
據警方通報稱(chēng),公安消防部門(mén)初步認定的起火部位位于“小博士”商店一樓東側的廚房?jì),起火原因為洛某信使用電炒鍋加熱至油溫過(guò)高著(zhù)火后,處置不當灑落引燃周?chē)扇嘉镞M(jìn)而發(fā)生火災。過(guò)火面積80平方米,室內物品均有不同程度的燒毀,樓梯、廚房、衛生間和樓梯附近的墻體燒毀嚴重,煙熏程度較重。
此次火災事故涉及4名責任人,分別是“小博士”商店經(jīng)營(yíng)業(yè)主洛某懷及其父親洛某信,金色童年文化培訓班法人代表尹某及其丈夫范某。
經(jīng)驗教訓:
廚具用品使用不當引發(fā)火災。
案例8:北京隆福商廈火災
1993年8月12日22時(shí)左右,位于隆福商業(yè)大廈舊樓一層禮品柜臺處發(fā)生火災,直接經(jīng)濟損失2148.9萬(wàn)元。
經(jīng)查。這起火災是由于后樓出租柜臺的售貨員下班后未按規定關(guān)燈,致使安裝在燈箱內的一只日光燈長(cháng)時(shí)間通電,造成短路,線(xiàn)圈產(chǎn)生的高溫引燃固定鎮流器的木質(zhì)材料所致。
當日,消防監控室一名監控員收到報警信號,認為是誤報,不但沒(méi)有到現場(chǎng)確認,而且還關(guān)閉報警控制主機,使得初起火災未能發(fā)現和及時(shí)處置。
經(jīng)驗教訓:
火災報警系統應定期維護保養不得隨意關(guān)閉。
案例9:新疆烏魯木齊德匯國際廣場(chǎng)火災
2008年1月2日20時(shí)許,位于新疆德匯物業(yè)管理有限公司德匯國際廣場(chǎng)批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生火災。此次火災使投資1000萬(wàn)元安裝的建筑消防設施,形同虛設。過(guò)火面積達65000平方米,導致1046家商戶(hù)的財產(chǎn)化為灰燼,有3名消防官兵殉職,火災財產(chǎn)損失約5億元。
經(jīng)驗教訓:
固定滅火設施應定期維護保養不得隨意關(guān)閉。
案例10:新疆克拉瑪依友誼館火災
1994年12月7日,新疆自治區教委組織義務(wù)教育和掃盲教育檢查驗收團一行25人,到克拉瑪依市檢查工作。12月8日16時(shí),克拉瑪依市組織15所中、小學(xué)校的15個(gè)規范班及教師、家長(cháng)等796人,在友誼館進(jìn)行文藝匯報演出。16時(shí)20分因舞臺上方的照明燈燃著(zhù)幕布蔓延成災,該友誼館共有7個(gè)向室外疏散的出口,演出時(shí)兩側和舞臺左側5個(gè)出口都被關(guān)閉鎖死,現場(chǎng)人員不能疏散。
此次火災造成323人死亡,燒傷130人,其中重傷68人,直接經(jīng)濟損失210.9萬(wàn)元。
經(jīng)驗教訓:
公共場(chǎng)所安全出口應保持暢通不得封堵。